一

双十一当天，续订了两本2021年整年的杂志，所不同的是，同往年一样，不再是通过邮局订阅，而是通过某宝以快递方式送货上门。虽然相较之下，信箱仍具有更大的便捷性和时效性（以及一定程度的书刊完整性），但在折扣面前，不由得感慨这又是一个被电商革命掉的行业。

在电商出现之前，报刊杂志的发行、订阅（购买）往往只能通过新华书店、报刊亭、邮局等，而周期性的订阅几乎被邮局垄断。这种传统的方式几十年如一日从不打折，只能按书刊标价原价订阅、购买。而电商时代，几乎都是对折，若遇上双十一之类的优惠季，还可叠加满300减40。对于如今大涨价的时代，着实可省下一笔不小的开销——足够一顿海底捞了。

不得不说，网络对传统领域的革命是颠覆性的。

二

订阅的两本杂志均是文摘类杂志，或许会觉得已经过了看此类杂志的年纪，但自己一直抱有某种天真的想法，认为毕竟是一本“书”，总有“价值”的一面。实际上，不久前在上面看到一篇关于“凡尔赛文学”的文章，让自己甚为惊讶。作为纸媒，忽然有一种与时俱进的陌生感。作为第一次听说而后才在公众号、朋友圈普遍刷屏的流行语，似乎给自己一种超前的“时髦感”。

而早在去年，便统计了每期杂志上出现的源自公众号、知乎、豆瓣、简书等自媒体平台的文章数量，几乎都能占到当期杂志总文章数的20%以上。显然，它们也在求变，也在适应这个“自媒体”的时代。

三

一直很好奇文摘类媒体（包括自媒体）及文摘类题材缘何经久不衰？在媒介匮乏时代，尚且容易理解，毕竟信息的获取并不像互联网时代这般容易、便捷。对信息的渴求，加上媒介渠道的缺乏，催生了文摘类报纸、杂志的流行。而互联网时代，似乎是反其道而行之，当下的人们并不缺乏信息源，甚至普遍忧虑的反而是信息的泛滥，因此，或许可以解释的是文摘类型满足了快餐文化的诉求，解决了快节奏之下的信息焦虑感。通过概要性的信息汇总，人们容易产生学到了东西的错觉。且，现时之下的人们，几乎不会也没有机会允许静心阅读长篇大论，短平快的信息最适合充斥着碎片化时间的时代和人们。

只是，虽为“文摘”，代表的却是其编辑的“三观”。不止一次见到有违科学观的主观论断，甚至有臆测、迷信的嫌疑。作为文学体裁的艺术加工尚可接受，但若作为科普性读物，不免屁股有点歪了。因此，其客观性难免打个问号，何况，数百字的文章实在承载不了太多的知识、思想。对于读者，也就难免或断章取义，或望文生义，或不明就里了。

一个典型的用途，或许应返璞归真，回到文摘的本质上来。既然名为“文摘”，便只是作为拓宽知识面的一个补充渠道，或者说是一个“入口”。至于其他，恐误人子弟。

或许，还有一个额外的好处，通过文章的来源，可以找寻到一些好书​——这是“入口”的另一层含义了。

另一方面，文摘的泛滥也反映了社会的浮躁和功利，人人都急于寻找现成，急于“拿来主义”，可他们忘了，没有源头的创作，哪来的“文摘”？就像银行若没有用户的储蓄，拿什么放贷、投资？只是，作为成本最低的一种方式，都想着借此刷一波流量，然后变现，仅此而已。正所谓，“我们不生产内容，我们只是内容的搬运工”。最后，正规出版发行的，尚且还能联系原作者支付稿酬（也不乏先斩后奏的），至于自媒体，版权？去它的……（可以庆幸的是，或许还能看到原作者的署名……）