2009年,欧盟针对微软IE浏览器垄断一案以微软向欧盟“低头”告终。微软承诺允许欧盟范围用户选择IE8以外的其他12种浏览器,而欧盟反垄断监管机构接受了该承诺,宣布将放弃对微软的反垄断指控,并且决定不会对微软处以罚款。

2010年9月27日,360发布了其新开发的“隐私保护器”,专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。随后,QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。2010年11月3日,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登录QQ,强迫用户“二选一”。双方为了各自的利益,从2010年到2014年,两家公司上演了一系列互联网之战,并走上了诉讼之路。

双方互诉三场,奇虎360已败诉。其中奇虎360诉腾讯公司垄断案尤为引人注目,2014年10月16日上午,最高人民法院判定:认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位,驳回奇虎360的上诉,维持一审法院判决。1

2019年3月10日,微博网友“陈利人”爆料称,自己日前在携程APP购买机票,原本总价17548元,因为漏选报销凭证返回从新操作,但再次支付时发现无票,其他航班则高出1500元。与此同时,他发现该航空公司官网的该航班仍有余票。因此,他怀疑被“大数据杀熟”。2

早在2013年,京东和阿里之间针对“二选一”问题便开始了一场“斗争”。2015年,京东将天猫诉至法院,称其借商户“二选一”滥用市场支配地位。天猫方面主张由浙江省高级人民法院审理,这个案件一度陷入法院管辖权之争。2017年,北京市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权异议,天猫不服提出上诉。2019年10月9日,中国裁判文书网显示,中华人民共和国最高人民法院二审认定,北京市高级人民法院对此案有管辖权。

然而,此案似乎至今仍没有结论……

12月15日,网友“漂移神父”在网络上发布文章《我被美团会员割了韭菜》,称他在美团APP点外卖时发现,在同一家店铺、同一个配送位置、同一个下单时间点的条件下,开通美团会员的账号所需的配送费,比未开通会员的账号所需的配送费高4元。该网友多次测试后指出,其所在位置附近几乎所有外卖商户,会员账号总是超出非会员账号1至5元不等的配送费。

对此,美团外卖12月17日进行公开回应时称,配送费差异与会员身份无关,是软件的定位缓存所导致,用户下单会按照真实配送地址准确计算。而针对定位缓存的问题,美团外卖表示“已经成立专门团队,正在与用户进一步沟通解决问题。”3

 

透过以上几个n年前乃至最近的国内外的垄断和反垄断案例,可以发现,近期颇受关注的针对阿里等的反垄断调查一事,其实并不是第一次,其被控诉的种种行为也屡见不鲜。至于为何在此时被“逼”上风口,值得深思、回味……

09年欧盟对微软IE的反垄断结果,硬是被逼地出了个不带浏览器的操作系统,然后还要额外提供FTP服务以供下载其他浏览器。

这种反垄断的结果,似乎并不是为用户增加选择,而是给用户增加了麻烦:

  1. 到底是选择更多更好,还是更方便更高效更好?
  2. 现在其他地区还是捆绑了,但IE还有多少人在用?Chrome、Safari不香吗?
  3. 微软有禁止打破垄断的规定和限制么?市场不允许其他浏览器的发明、使用么?

须知,革掉垄断的从来不是靠一纸公文,而只能靠技术、市场的竞争。

取代马车的不是更好的马车,而是汽车;取代固话、短信的不是对电信的保护,而是智能手机、微信的横空出世;取代微软的,也不会是另一个微软,或将其拆分,而是Apple、Google的崛起……

就像现在的Mac,按照同样的逻辑是不是也要对App Store、Safari反垄断?因为它们也是Mac默认的选项?

全世界的芯片都被高通、Intel等所垄断,试问,被其卡脖子的国家、地区敢反垄断么?针对美国的禁运、制裁,需求方有话语权么?

为何十年前不大张旗鼓的摆上台面,高调宣传反垄断案例?无非彼时没有其他更好的选择,科技、经济、法治等环境也尚不成熟,对于急速发展、处于上升期的互联网、信息技术产业,仍亟需扶持、优待。

为何在此时从各种层面进行宣传、打击?因为市场成熟了,因为竞对起来了,因为……。但讽刺的是,难道不是因为“非垄断”才造成了竞对的发展壮大吗?而且,更讽刺的是,对阿里的反垄断调查,结果是阿里股价大跌,拼多多却“离奇”地大涨,而老冤家京东却无动于衷,甚至小跌跟随。品,细品,细思极恐!

作为补充,截止今日(12月26日凌晨3点),阿里市值6006.51亿美元,拼多多市值1873.21亿美元,京东市值1313.94亿美元。

贯穿一整年的粮食安全和反食品浪费报道,以及高层在各种会议上的强调,在此时这特殊的节点上颇有点意味深长,近日甚至对其进行了专门立法——《反食品浪费法》。

粮食每年增产增收,而浪费固然可耻,但也不是今年才成为“问题”的。可以想见,背后问题的严重性。不只是“缺不缺”的问题,更不只是“道德品质”问题,而是……

再结合疫情、扶贫,对比在此时进行反垄断调查,《三国演义》进行了完美诠释:

却说曹兵十七万,日费粮食浩大,诸郡又荒旱,接济不及。操催军速战,李丰等闭门不出。操军相拒月余,粮食将尽,致书于孙策,借得粮米十万斛,不敷支散。管粮官任峻部下仓官王垕人禀操曰:“兵多粮少,当如之何?”操曰:“可将小斛散之,权且救一时之急。”垕曰:“兵士倘怨,如何?”操曰:“吾自有策。”垕依命,以小斛分散。操暗使人各寨探听,无不嗟怨,皆言丞相欺众。操乃密召王垕入曰:“吾欲问汝借一物,以压众心,汝必勿吝。”垕曰:“丞相欲用何物?”操曰:“欲借汝头以示众耳。”垕大惊曰:“某实无罪!”操曰:“吾亦知汝无罪,但不杀汝,军必变矣。汝死后,汝妻子吾自养之,汝勿虑也。”垕再欲言时,操早呼刀斧手推出门外,一刀斩讫,悬头高竿,出榜晓示曰:“王垕故行小斛,盗窃官粮,谨按军法。”于是众怨始解。

 

说白了,到最后,所谓的反垄断不过是某种幌子罢了……至于是何种幌子,则一清二楚了。

 

资料

  1. 百度百科
  2. 第一财经:被指“大数据杀熟”!这次看携程如何解释
  3. 腾讯新闻:网友被美团割“韭菜” 大数据杀熟为何屡禁不止?