儿子在幼儿园的一件事情让自己深深感受到标题所述问题的严重性。
自去年始，举国上下，从中央到媒体，无不在讨论粮食浪费问题，甚至在去年底计划出台《反食品浪费法》，似乎一夜间存在上千年的社会问题突然成为致命的生死攸关的问题。然后，吃播被禁止，餐饮企业出台节约相关措施，并区分大中小份（似乎咖啡、奶茶等的大小杯概念被引入了一日三餐中）等等。
然而，就像当年的禁塑令，禁掉的只是大型超市等场所的一次性购物袋，并没有也不可能（可见的未来）全面禁止小超市、食杂店、农贸市场、夜市等等场所的使用，反而通过有偿使用增加了百姓的消费支出和不便性，并使相关企业徒增一笔额外的不菲利润。
同样的，粮食浪费问题也由来已久，本来只是——也应该属于道德范畴问题，理应通过社会道德规范去约束，却在一系列强制措施之下，凸显出双刃剑的另一面极端“副作用”。
自去年开始时，儿子所在幼儿园在午餐时开始推行自助模式——幼儿根据自己喜好、食量自行决定盛饭菜的多少。然而，因为：一则学校规定了进餐的时间，二则老师为了纠正部分小孩拖拉的习惯而奖励优先吃完的，三则（无人监督时）小孩的饭量是依菜品而不是胃口而定的，导致小孩为了争第一，往往只盛小半碗，且几乎都不再加饭。而且，为了杜绝浪费，学校限制了盛菜的数量（仅限两份），这对于食量大的或者需要加饭的，难道剩下的半碗要吃白饭吗？有考虑因此而导致的小孩的饮食习惯问题吗？
最终导致的问题便是小孩营养不良、挑食，进而抵抗力下降。这一点从学校里增加的请假人数和天数便可知一二。而更重要的是，绝大多数家长尚被蒙在鼓里，以为自己的小孩在园里吃得很好，导致其在家里也无法通过饮食的改善去均衡营养。
这种为了KPI、流于形式的行政命令，最终买单的却是底层百姓。且，类似行为我们既没有决定权、选择权，更不可能通过价格去反应不同的诉求，只能被迫接受。这又谈何市场经济？谈何个性？谈何公平？难道在饮食、健康领域，也要劫“富”济“贫”？
无须说可以通过教育孩子的方式解决吃饱问题，试问，3-6岁小孩，在压抑和放纵、荣誉面前，有几人会选择前者？有家长监督时尚且无法完全自律，吃饭尚且是个问题，何况无人监督、任其自由选择时？！
因此，不禁要问：对此类社会问题难道必须要通过行政命令、法律的形式去解决吗？
行政命令和法律在解决社会领域涉及观念、道德、三观问题时是狭隘的、脆弱的，它无法像度量衡一样去强行统一人们的思想、是非观、道德观，更不可能全面考虑可能涉及的所有负面影响。企图通过后续的各种修正案再去矫正当初的失误，这样的成本是否太过高昂？更遑论某些出于政治化的决策了。
行政命令不应朝令夕改，法律更绝非儿戏，此类影响广泛、深远的决策，还望三思而后行。
