事情缘起前不久的一则广告营销：“年纪越大，越没有人会原谅你的穷”。颇有“感触”，于是转发到了朋友圈。结果立刻引来两条“辟谣”评论，颇感意外。转发的本意只是简单觉得和前不久京东的营销文案相似，进行一番“调侃”而已。殊不知，自己也正在陷入某种漩涡之中……更没有想到，这会是一场“谣言”和“反谣言”之争。而且其反应之快，始料未及。让自己隐隐感觉某种力量的强大，以致影响到了日常的思维、思想，麻痹了个人的主见。
先说说“谣言”，自己始终是不相信“谣言”的。很简单的逻辑，涉及的基金公司达到16家，若是“谣言”，惹火上身的后果不言而喻。其次，从营销效果的涉及面和反馈来看，断不是段子所能企及的。再者，两者的强相关，看不出恶意中伤。诚然，这或许是马后炮，但至少，当时的直觉便告诉自己，这必然是一个“陷阱”。
紧接着，阿里出面“辟谣”，再次引发舆论。铺天盖地的转发、评论，甚至超过原始文案。
接着，次日早晨的地铁报纸头条追踪了事件始末，进行了“澄清”，指出在前一晚，阿里进行了“道歉”……
果然，一以贯之的尿性。一如稍早之前的支付宝校园日记事件的道歉“错了就是错了”。果然，营销、公关还得看阿里、学阿里。一如鸡汤老手马老板，黑的说成白的，虚的说成实的，反的说成正的。
由此事件，让自己想起马老板的另一句名言“聪明人离开了阿里，剩下的成了富翁”。倒并不是自诩“聪明人”，而是结合前后，让自己感慨如今的世界和现实，太多的缺乏“独立之精神，自由之思想”，往往跟着他人、媒体的判断，人云亦云。大概，这就是马老板眼中所谓的“聪明人”吧。
不去论证“聪明人”和“富翁”之间的因果联系，单就聪明人本身，谈谈三观。
或许，这大概是从封建、殖民时期遗留下来的通病，甘心做“奴仆”，不想也不敢反抗，安安份份过好每一天，过好自己。“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，就是此类人的真实写照。
有时，经常会被反问，“懂那么多干嘛？”明着只是苦笑“多一种可能”，对方却并不知道，这种积累，这种潜移默化的影响，不在于它所带来的价值几何，而是能够让自己活得明明白白。在于能在他人陈述时，一语道破天机。在于出门在外，识别坑蒙拐骗。在于拥抱自然时，不至于一脸茫然、懵懂无知。……这种洒脱、超然，不是“富翁”所能理解的。这种价值观，更不是可以简单用物质衡量的。
对于控制者、管理者，需要的只是踏实干活的“劳力”。这让我想起前不久看到的另一则故事，关于富士康的招工。所谓的“聪明人”直接在筛选过程中就被排除在外。同样的事情还发生在诈骗电话，明明幼稚到极点、众所周知的伎俩，却始终有人上当。为什么？顶层设计者所要求的稳定才是第一要务，他们不需要“创新者”、“决策者”，而只是“执行者”。而这，也就与“聪明”无关了。
至于“富翁”，只不过机会、运气之下的附属品而已。——关于此，不妨看看《随机漫步的傻瓜》、《黑天鹅》。
后记
事实上，如在那条朋友圈的后续提到，所谓的道歉，似乎也并不经得起推敲：再独立的两个实体，难道这种影响力、这种体量的公司的营销不用经过同一个母公司（蚂蚁金服）的批示吗？如果公司制度允许，或许直接暴露了某种问题。或者，压根就是某种套路：先造势、引流，再辟谣，再引发一波舆论；最后不忘道歉，“态度诚恳”，以博取同情和理解。真正一石二鸟。
（注：以上内容纯属个人YY，如有不适，请海涵。）
